为进一步推进律所专业化建设，有效提升青年律师的庭审技巧和业务水平，第二期模拟法庭活动于11月5日下午如期举行。

原告代理人：实习律师卞太平、董孟春担任

被告代理人：实习律师韩昊杰、周臻担任

合议庭：彭明律师、薛莺律师、曹孚兵律师

主持：吕林涛律师

本期模拟法庭的主题是旅游公司与航空服务公司的包机合同纠纷，是围绕飞机航班延误导致后续合同不能履行的争议案件。

原告以航班时刻的改变，拟定的旅游行程无法全面履行，导致合同目的不能实现而要求被告返还押金、支付未履行的航班包机费、支付违约费用以及客户投诉处理费用。

被告以合同条款中约定押金不做任何形式的返还只冲抵最后机票价款、未履行的航班是原告自身原因没有乘坐、己方已履行合理告知义务不存在违约行为进行答辩并提出反诉，要求原告支付未提前通知而取消的航班费用及罚金。

原告以提前告知并已书面邮件《解除合同通知书》进行答辩。双方充分阐述了各自的观点，并对所有证据进行质证答辩。

合议庭提出押金的形式应区分违约金、保证金还是定金的诉讼思路；合同是否能够解除可以从情势变更、不定期连续合同的角度进行考虑；合同目的是否能够实现要结合实际情况确定。

本次模拟法庭不拘泥于形式，合议庭掌控大局，适时引导，给予代理人更大的自主发挥空间。

模拟法庭的三位合议庭成员根据庭审活动开展情况，对各参与人员的表现进行了分析总结，对模拟出庭人员的现场表现作出了充分的肯定，根据庭审现场所发现的问题，要求青年律师进一步加强法律学习与案件研究，不断提高办案能力与实务水平。

模拟法庭作为我所青年律师业务培训的方式之一，充分发挥积极作用，我所今后将不断总结经验，进一步推行和完善模拟法庭活动。